故事大要
播放地址
观众心声
个人偏爱这种台词为主的影片，何况这部电影早早地就以话剧的形式出现在我们人艺的舞台上，朱旭老爷子大段台词的演绎短视频平台上轻易就能刷到。拍成电影，其实冲击力不如话剧，因为场景设置没有那种逼仄感，眼光很容易从屏幕上游离开来。话剧没有看过全本，电影耐心看完了，因为字幕似乎是AI翻译的，所以很多地方错漏误，影响了观影，因为这影片关键就在于台词。几个演员的表演来说，应对这样的集中矛盾，全靠台词演技的影片，还是感觉弱了一些，不是擅长文戏的演员。表现最好的就是辩方律师的角色。结尾的反转，确实把整部影片的档次拉高二个层次，从简单的事实分析和情感共鸣，上升到了更深层次的常识认知，更进一步的情感认同。不愧是普利策奖的获奖小说。
经典的英美剧式庭审戏，针锋相对、旁敲侧击、人物侧写、不断施压、最后有罪的一方自证其罪，再来一个导演真正想拍的结尾，仅看庭审戏就是及格线水平，关键还是最后十分钟弗莱德金的表达。在这个时间档口重拍《凯恩舰哗变》，议题自然是结合当下的，它讨论在风暴中，服从空置悬浮刚愎自用的权力还是相信你所看到的真实，来一场“不光彩的哗变”，最后还是问怎么在两个烂选择里保持自我。庭审核心在摸不着的精神问题如何坐实，人类的实际感受与专家的理论判断之间的距离，可以代入现代社会的任何一次失控，然而最后的打点却不在附和叛舰动机的合理性，而是回到舰队为何上路的原点，有时带有操守的保守主义比进步主义更有刺痛感就在于此，最后只能没有对错，还是个人选择。能拍到这一步，弗莱德金也是践行了自己的信仰，虽然不合时宜，但也知行合一。
【3】弗莱德金遗作，在当下拍摄出一部纯熟且纯粹的古典电影，这样的“顽固”倒也令人尊敬。
无比精准且恰当的选角和表演，全片跟今年最为精巧的《坠落的审判》何其相似，都在审判的过程中不停地拉扯观众的价值取向，庭审戏甚至更为错综复杂，可惜作者给出了自己的立场，很理解这样的情怀，还是出自弗莱德金之口更令人唏嘘，从电影层面显然不乐意看到这样的总结，但这完全无法阻止《凯恩舰哗变》成为一部杰作。虽然场景简易，但是从剧情和表演难度来看，剪辑的工作量令人感到恐惧，全片证人一直看向被告的方向，但是从来没有一个关系镜头的带到了马利克的反应，这样的审判其实异常贴合现实，船长和船员全部来自一个封闭的系统，而相互都是彼此最了解的人，而打败奎格的最后手段也来自奎格亲手写下的评价，这封评价离我们实在太近了，大学生导师，辅导员，多少人写过类似的荐信，都是规矩内苟延残喘的人，真的有人做错了什么吗，实在很难判断了
远逊原著和经典版，像一部表演系学生作品